Voor een ieder die meekijkt of luistert, hier of ergens anders, hartelijk welkom.
Voorzitter, allereerst een dank aan iedereen die heeft meegewerkt aan dit document. Het is een flinke en een verantwoordelijk klus zeker in tijden dat je richting een Ravijnjaar beweegt. Er zullen keuzes gemaakt moeten worden, zo lezen wij ook en zo hebben wij al vaker hier in de raad aangehaald.
“Een goed gedefinieerd probleem is al half opgelost”
En dat blijkt ook als wij deze perspectiefnota lezen. Er zijn al diverse acties voorgesteld waarmee weliswaar de algemene reserve wordt aangesproken, maar de structurele kosten in de komende jaren wordt verlaagd. Eigenlijk wordt er binnen het vermogen geschoven met gelden zodat onze toekomstige begrotingen wat meer lucht hebben. Maar tevens hebben wij in de toekomst ook minder geld in onze algemene reserves om een andere onvoorziene tegenvaller op te kunnen vangen.
Wij hebben 2 hoofdthema’s in ons betoog, namelijk bezuinigingen ofwel de financiën. En een gezonde leefomgeving ofwel de natuur. Voordat ik verder ga wil ik eerst iedereen hier vragen het getal 65 in gedachten te houden.
Thema 1 de bezuinigingen
De PvdA is benieuwd naar het voorstel van bezuinigingen waar het college mee gaat komen dit najaar. Benieuwd om te zien waar het college nog ruimte verwacht te vinden om te besparen. Maar ook ruimte weet te vinden om te bezuinigen. Deelt het college, deelt de raad, de mening van de PvdA dat dit een onderwerp is waarbij wij onze inwoners goed kunnen betrekken? Zoals wij eigenlijk al op meer thema’s hier in de gemeente hebben laten zien
En laten we vooropstellen dat het wat de PvdA betreft ondenkbaar is dat er bezuinigd gaat worden op de volgende 2 onderwerpen.
- De geldelijke voorzieningen in de vorm van toeslagen voor de groepen die daar nu al recht op hebben en
- De basisvoorzieningen in onze gemeente, zoals de bibliotheek, Stip en de Heerd.
Het laatst genoemde zijn juist de plekken waar mensen laagdrempelig terecht kunnen voor een ontmoeting, informatie en ontspanning. Dit is essentieel voor onze samenleving.
Dat zo’n plek van waarde is bleek afgelopen week ook maar weer. Een plek waar iedereen zomaar binnen kan lopen en dat ook doet. Voor een kopje koffie, een praatje of om zorgen te delen. Toen wij als fractie zo’n plek bezochten in onze gemeente hoorde wij de meest schrijnende verhalen. Verhalen over mensen die wel recht hebben op financiële ondersteuning, maar dit niet aanvragen uit schaamte of wantrouwen. Verhalen over mensen die geen recht hebben op ondersteuning, maar wel heel hard nodig hebben.
De PvdA benoemt het wel vaker hier, maar krijgt dan te horen dat het goed in beeld is en het aantal mensen in de regeling van bijvoorbeeld de voedselbank wel meevalt. Maar er is gewoon veel verborgen armoede, ook in de gemeente Heerde!
Wij willen graag een verhaal delen. Een inwoner waarvan de ex-partner weigert de alimentatie te betalen, hierdoor kan deze inwoner geen boodschappen doen en dus geen eten halen voor de kinderen. Bij de vraag om een tijdelijke ondersteuning vanuit de gemeente krijgt deze inwoner te horen dat er eerst naar het LBIO gegaan moet worden voor incassering van deze alimentatie. Als een succesvolle incasso uitblijft kan deze inwoner zich dan na 3 maanden weer melden bij de gemeente. 3 maanden geen eten voor de kinderen, waar is de menselijke maat voorzitter! College waar blijft de noodzakelijke tegemoetkomingen voor dit soort noodsituaties!
En voorzitter, het antwoord dat de kerken hierin ook ondersteuning bieden is makkelijk gegeven. Maar voorzitter, als jij principieel niet naar de kerk gaat moet dit ook gerespecteerd worden. Wij zijn per slot van rekening een inclusieve gemeente.
Kan het college toezeggen dat de volgende keer voor deze of een andere inwoner in deze omstandigheden een noodoplossing gevonden wordt? Een oplossing die dezelfde dag uitvoerbaar is!
Terugkomend op de aankomende bezuinigingen in verband met het ravijnjaar. De PvdA is benieuwd wat het effect zal gaan zijn van de voor te stellen bezuinigingen komend najaar voor onze inwoners, kan dit dan inzichtelijk gemaakt worden?
Nog een laatste verhaal over bezuinigen. Als jij in de schuldhulpverlening hebt gezeten en na lang en hard zwoegen je eindelijk deze deur achter je kan dichttrekken, is het zuur wanneer je nog 5 jaar vertraagd wordt in je toekomst. De 5 jaar BKR registratie. Je kan niet door met je leven, je kan geen woning kopen in deze 5 jaar. Dus als je dan verder wil bouwen aan je toekomst en je ziet vervolgens een mooie koopwoning, dan belemmert deze registratie deze aankoop. Onze gemeente werkt samen met de gemeente Zwolle voor de uitvoer van het schuldhulptraject. Hierbij wordt ook de lijn van Zwolle gevolgd voor de registratie van de BKR. Bij uitzondering en op verzoek kan deze registratie momenteel verkort worden naar 6 maanden, maar 5 jaar is de norm. In de raad van Zwolle is onlangs een motie aangenomen waarmee het college is opgeroepen de standaardtermijn van 5 jaar te verkorten naar 1 jaar. Graag ziet de PvdA dat deze lijn ook voor Heerde gevolgd gaat worden, kan de wethouder hier een toezegging op doen?
Thema 2 “een gezonde leefomgeving”
Voorzitter wij werden afgelopen maand verrast door het idee van defensie om de mogelijkheid van een springterrein in Wapenveld te onderzoeken. Zo ongeveer het gehele Zwolse bos in Wapenveld is hiervoor aangewezen. Wij zijn blij dat wij als gehele raad hier ons tegen uitspreken.
Hoe houd je het voor mogelijk. In een gemeente waar wij worstelen met de beperkingen van de Natura2000 en stikstofproblematiek. Maar ook met de problematiek van woningbouw.
Onze natuur gaat achteruit en waar wij kunnen proberen wij deze natuur juist weer de ruimte te geven om te herstellen.
Wij hebben kwetsbare gebieden liggen waar nu dag en nacht doorheen gereden kan worden, ook met zware voertuigen. Hoe logisch is het nog dat er zware en/of grote voertuigen door de Dellen rijden of over de Molenweg?
En in hoeverre moet er dag en nacht door deze genoemde gebieden gereden worden?
Tegelijkertijd hebben wij als gemeente ook nog wensen om te bouwen. Bouwen om te wonen en bouwen om te ondernemen. Daarbij blijven wij tegen de stikstofbeperkingen aanlopen.
Daarom nog een 3tal vragen:
- Is het al inzichtelijk waar het college nog ruimte ziet om te bouwen als het gaat om woningen maar ook als het gaat om bedrijven?
- Kan het college ons dit genoemde overzicht verstrekken?
- Kan het college laten berekenen wat het aan stikstofbesparing oplevert wanneer de Nieuwe Zuidweg en de Molenweg in de nacht afgesloten worden, aangevuld met afsluiting overdag voor zwaar, groot verkeer.
Zoals gezegd wonen wij in een kwetsbaar gebied. Een gebied waar wij zuinig op moeten zijn. Toch zie je dat er door huishoudens, industrie en landbouw veel producten worden gebruikt wat schadelijk is voor onze omgeving. Door geen correct gebruik of correcte afvoer van de vervuilende middelen komt het in onze leefomgeving, in het oppervlaktewater en daarmee ook in onze bodemwater terecht. Onlangs heeft Vewin, de overkoepelende organisatie van de drinkwaterbedrijven, onder andere ons nieuw kabinet opgeroepen meer werk te maken van de aanpak van bestrijdingsmiddelen in drinkwaterbronnen.
Om ons heen hoor je het ook wel. Heel simpel, een imker die aangeeft dat hij merkt dat zijn bijenvolk afneemt door het gif wat gebruikt wordt.
Om ons heen zie je het ook wel, een akker die geel gespoten is, door landbouwgif, in volksmond ook wel RoundUp genoemd.
Het blijft bijzonder dat het nog steeds kan. Steeds meer onderzoeken tonen de negatieve gevolgen aan van deze middelen, bijvoorbeeld grotere kans op Parkinson. En als je dan hoort dat een leliekweker, bloemteelt is een branche waar bovenmatig veel gif gebruikt wordt, van plan is om zich in een naburige gemeente te vestigen, dan hou je je hart toch vast. Want wat gaat dit betekenen voor onze gezondheid, voor onze natuur. Daarom willen wij het college ook oproepen om hier strengere regels voor te gaan ontwikkelen in de komende omgevingsplannen, kan het college dit toezeggen?
Afsluitend
Waar wij als PvdA ons wel zorgen overmaken is de in toenemende mate polarisering van onze samenleving. Voor alle zorgen wordt een zondebok gezocht en die wordt al snel gevonden in een groep die geen weerwoord kan geven, de vluchteling. Of het nu gaat om een vluchteling vanwege oorlog, politieke of andere redenen, een vluchteling die een betere toekomst zoekt, of een arbeidsmigrant. Het zijn en blijven mensen! Laten wij ajb respectvol met elkaar om blijven gaan. Daarnaast laten wij als politiek wel de juiste feiten blijven verkondigen, het woningtekort komt niet door de statushouders, de slechte arbeidsomstandigheden niet door de arbeidsmigrant. En als laatste, laten wij als politiek ook het juiste voorbeeld geven.
Het polariseren, het verindividualiseren, het brengt ons niet verder, het drijft ons uit elkaar, niet ik moet het beter hebben, wij moeten het beter hebben.
Dit gedeelte stuur ik niet mee met mijn AB wat wij moeten delen.
Voorzitter, dan als laatste het getal 65. Deze vraag hield u en alle leden van het college en de raad natuurlijk bezig.
Dit getal staat voor het leefgeld wat ons gezin zou krijgen wanneer wij in de schuldhulpverlening zouden zitten, € 65.
Hiermee zouden wij onze weekboodschappen moeten doen. Ons gezin bestaat uit 5 leden, € 40, dit is het minimum, voor de 1e persoon, en er bleef € 25 over voor de andere 4 gezinsleden.
Hiervoor ziet u wat wij zouden kunnen halen voor deze € 65, ik heb het gepoogd om het gezond te houden.
Vergelijkt u dit dan ook eens met uw eigen boodschappenkarretje? Wat kunt u inleveren als u bijvoorbeeld 2% moet bezuinigen?
En wat zou mijn gezin kunnen inleveren als wij 2% moeten bezuinigen.
Voor de duidelijkheid, deze 2% is fictief, maar iedere procent is al lastig.
